未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。那么如何認(rèn)定是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)？下面跟隨衡水商標(biāo)注冊(cè)來(lái)講解一下。 

1、未經(jīng)商標(biāo)人的許可，私自將商品放上與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。我們知道現(xiàn)在有好多商家都管用“假冒”的行為，通過(guò)某個(gè)比較知名的商標(biāo)品牌為自己套牌銷(xiāo)售，混淆消費(fèi)者的視覺(jué)，損害商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益。

2、直接進(jìn)行侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)行為。這種方式的侵權(quán)者目前還是比較少見(jiàn)，主要原因是因?yàn)?，這類(lèi)未經(jīng)許可的商標(biāo)侵權(quán)行為受到的法律制裁會(huì)相比其他的更重，所以在我們現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行生產(chǎn)同樣商標(biāo)的產(chǎn)品、通過(guò)他人進(jìn)行銷(xiāo)售的行為已經(jīng)得到了約束。

3、偽造、擅自制作他人商標(biāo)的標(biāo)識(shí)的行為。在未經(jīng)得商標(biāo)注冊(cè)人的同意下，私自進(jìn)行偽造他人相同的商標(biāo)，或者是制造相同圖案的商標(biāo)都屬于侵犯商標(biāo)權(quán)，擅自制作主要是依靠零售、批發(fā)、內(nèi)部銷(xiāo)售等方式，出售偽造或者擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。這嚴(yán)重觸犯了商標(biāo)注冊(cè)人的使用權(quán)。

4、未經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，將其注冊(cè)的商品進(jìn)行了更換，并且又將更換了商標(biāo)的產(chǎn)品投放于市場(chǎng)的行為。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。

6、故意侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，或者是幫助他人侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。    

如果您想要查詢(xún)一枚商標(biāo)是不是轉(zhuǎn)讓了可以聯(lián)系我們我們公司，我們會(huì)有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)聯(lián)系您，下面公司為您介紹商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事宜。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所需材料1、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽字或蓋章的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū);2、商標(biāo)受讓人簽字或蓋章的商標(biāo)代理委托書(shū);3、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人年檢有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照(法人)/身份證(自然人)復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照;4、轉(zhuǎn)讓方和受讓方簽字或蓋章的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件一份。

在生活中如何保護(hù)商標(biāo)權(quán)，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)是具有專(zhuān)屬性的，商標(biāo)權(quán)只能由商標(biāo)權(quán)人使用，保護(hù)商標(biāo)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是非常重要的，那么在生活中如何保護(hù)商標(biāo)權(quán)？ 

1、正確使用商標(biāo)。不要使商標(biāo)與商品的通用名稱(chēng)相混淆。如“阿斯匹林”(Aspirin)開(kāi)始是藥品的商標(biāo)，但后來(lái)逐漸成為消炎藥的通用名稱(chēng)，它就不能作為商標(biāo)再受到保護(hù)。為突出商標(biāo)，可使企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)相一致。由于商品包裝上都要注明生產(chǎn)者名稱(chēng)，這樣也有利于消費(fèi)者選購(gòu)，現(xiàn)在不少企業(yè)也是這樣做的。

2、分清商標(biāo)轉(zhuǎn)讓類(lèi)別。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓主要分為全部轉(zhuǎn)讓和許可使用，全部轉(zhuǎn)讓實(shí)際上就是出售，轉(zhuǎn)讓后原企業(yè)就不能再使用該商標(biāo)，所以知名度較高的商標(biāo)一般不應(yīng)出售。許可使用包括獨(dú)占許可和一般使用許可，前者指只轉(zhuǎn)讓給一家使用，因而相應(yīng)地轉(zhuǎn)讓代價(jià)要較高。對(duì)受讓的廠家應(yīng)注意，商標(biāo)雖然轉(zhuǎn)讓了，但原產(chǎn)地不會(huì)轉(zhuǎn)讓。如國(guó)內(nèi)有一些生產(chǎn)日本名牌彩電的廠家，雖可以使用那些著名的名牌，卻不能注明是“日本制造”，因而實(shí)際商標(biāo)價(jià)值與原商標(biāo)是不能等同的。

3、對(duì)假冒商標(biāo)要及時(shí)依法打擊。越是名牌，假冒商標(biāo)的危害很大。既會(huì)損害被假冒商標(biāo)的信譽(yù)，也響本企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量，而且損害消費(fèi)者的利益。要運(yùn)用《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》、《刑法》來(lái)保護(hù)本企業(yè)的合法權(quán)益。按照新修訂的《刑法》，假冒商標(biāo)罪的主體除了是公民外，還可以是單位，對(duì)假冒企業(yè)要判處罰金，對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員可處七年以下有期徒刑。對(duì)出口商品商標(biāo)被侵權(quán)的，應(yīng)依據(jù)《巴黎公約》來(lái)尋求國(guó)際司法保護(hù)。  

2016年2月11日，美國(guó)科學(xué)家宣布“聽(tīng)到了”引力波，這是在愛(ài)因斯坦提出引力波的預(yù)言百年之后，人類(lèi)首次直接探測(cè)到引力波的存在。引力波的發(fā)現(xiàn)，使人們多了一個(gè)除了觀測(cè)光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此類(lèi)比，除了人眼可見(jiàn)的技術(shù)方案外，能不能實(shí)施可聞的“聲音專(zhuān)利”，通過(guò)“喜聞樂(lè)見(jiàn)”來(lái)更好地拓展和補(bǔ)充專(zhuān)利技術(shù)方案的實(shí)施角度呢?

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大支柱中，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)已經(jīng)對(duì)聲音進(jìn)行了保護(hù)，對(duì)聲音實(shí)施保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的趨勢(shì)。例如，在著作權(quán)方面，音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有著作權(quán)。聲音商標(biāo)是非傳統(tǒng)商標(biāo)的一種，它經(jīng)歷了從無(wú)到有的一個(gè)過(guò)程?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs協(xié)議）第十五條對(duì)聲音商標(biāo)保護(hù)作了“破冰”性的解釋?zhuān)?013年新修改的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條對(duì)聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的具體要求作了規(guī)定。2016年2月，“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開(kāi)始曲”成為中國(guó)初審公告擬核準(zhǔn)注冊(cè)的首個(gè)聲音商標(biāo)。

專(zhuān)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中重要的組成部分，在有關(guān)聲音的專(zhuān)利申請(qǐng)方面自然也不甘落伍。1857年，法國(guó)人馬丁維利申請(qǐng)了聲波記振儀專(zhuān)利；1878年，愛(ài)迪生針對(duì)自己發(fā)明的留聲機(jī)獲得了專(zhuān)利權(quán)；1928年，德國(guó)人弗勒姆申請(qǐng)了磁帶的專(zhuān)利。

盡管現(xiàn)代專(zhuān)利制度仍將專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)客體主要集中在實(shí)體產(chǎn)品之上，但隨著科技進(jìn)步而不斷有新生事物出現(xiàn)，可專(zhuān)利性的主體一再被補(bǔ)充。例如，軟件專(zhuān)利本身并不是保護(hù)軟件，而是保護(hù)以軟件作為媒介的裝置，并對(duì)軟件進(jìn)行延伸保護(hù)；商業(yè)方法專(zhuān)利本身并不是保護(hù)商業(yè)方法，而是保護(hù)以商業(yè)的方式為媒介的可“實(shí)體化”的客體，并對(duì)商業(yè)方法進(jìn)行延伸保護(hù)。

同樣，實(shí)施聲音專(zhuān)利保護(hù)并不是用專(zhuān)利的方式來(lái)保護(hù)一種純粹的聲音，而是以專(zhuān)利的方式來(lái)保護(hù)一種以聲音的形式體現(xiàn)的“實(shí)體化”的客體技術(shù)方案本身，即以一種“可聞”的技術(shù)現(xiàn)象來(lái)達(dá)到“可見(jiàn)”的技術(shù)效果，進(jìn)而能發(fā)揮突出的實(shí)質(zhì)性作用和實(shí)現(xiàn)顯著的進(jìn)步。

筆者認(rèn)為，實(shí)施聲音專(zhuān)利保護(hù)，是對(duì)方法和工藝類(lèi)專(zhuān)利的很好補(bǔ)充。由于方法和工藝類(lèi)專(zhuān)利的侵權(quán)舉證一直是訴訟中的難題，我國(guó)專(zhuān)利法第六十一條還專(zhuān)門(mén)規(guī)定了舉證責(zé)任的倒置。如果能把“聲音專(zhuān)利”作為侵權(quán)舉證的一個(gè)有效證據(jù)，將會(huì)大大降低舉證的難度。例如，冶煉鋼鐵專(zhuān)利工藝在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上會(huì)有不同的聲音（波長(zhǎng)），這也是一些傳統(tǒng)工藝只可意會(huì)不可言傳的關(guān)鍵點(diǎn)；在養(yǎng)殖類(lèi)的專(zhuān)利中，聲音馴獸一直是一種很重要的技術(shù)方案；菌群的培育和抑制方法中，各種細(xì)菌也都用特定的“聲音”進(jìn)行交流。在專(zhuān)利申請(qǐng)的過(guò)程中，若能配合“聲音專(zhuān)利”備案，在遇到糾紛時(shí)，從保藏的聲音庫(kù)中提取出原被告雙方相關(guān)的工藝波長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比，將會(huì)起到事半功倍的效果。

總而言之，引力波的發(fā)現(xiàn)不僅全面驗(yàn)證了愛(ài)因斯坦的“廣義相對(duì)論”，給了我們探究宇宙之源的新契機(jī)；對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者而言，也給了我們以全新的啟示：除了人肉眼可見(jiàn)的專(zhuān)利技術(shù)方案外，是否也有可能實(shí)施可聞的“聲音專(zhuān)利”，來(lái)更好地拓展和補(bǔ)充技術(shù)方案的實(shí)施。在筆者看來(lái)，若能實(shí)施聲音專(zhuān)利保護(hù)，將會(huì)是專(zhuān)利制度不斷完善的有益嘗試，這也許是專(zhuān)利制度不斷進(jìn)步以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要的必然趨勢(shì)。